廣州王老(lǎo)吉昨天宣布，由于廣東加多寶僅爲6家獨立運營的加多寶公司中的一家，而目前市面上(shàng)存在的大(dà)量加多寶紅(hóng)罐侵權産品系其他(tā)5家公司生産，因此将對(duì)其他(tā)5家加多寶公司提起訴訟，索賠金(jīn)額不低(dī)于15億。
一周前，備受關注的“中國包裝裝潢第一案”王老(lǎo)吉加多寶“紅(hóng)罐案”二審在最高(gāo)人民法院開(kāi)庭；一周後，廣州王老(lǎo)吉大(dà)健康産業有限公司昨天宣布，由于廣東加多寶僅爲6家獨立運營的加多寶公司中的一家，而目前市面上(shàng)存在的大(dà)量加多寶紅(hóng)罐侵權産品系其他(tā)5家公司生産，因此，爲了(le)更好(hǎo)地彌補2012年之後其他(tā)5家加多寶公司使用(yòng)紅(hóng)罐給王老(lǎo)吉品牌造成的損失，同時(shí)爲了(le)更加全面禁止其他(tā)5家加多寶公司生産銷售紅(hóng)色罐裝涼茶，王老(lǎo)吉将對(duì)其他(tā)5家加多寶公司提起訴訟，索賠金(jīn)額不低(dī)于15億。
據介紹，“加多寶”産品在中國境内有包括廣東加多寶飲料食品有限公司在内的6家經營主體在經營。廣州王老(lǎo)吉大(dà)健康産業有限公司認爲，目前正在審理(lǐ)中的“紅(hóng)罐案”的訴訟主體僅爲加多寶的母公司鴻道(dào)集團和(hé)廣東加多寶飲料食品有限公司，并不能(néng)限制、制裁另外(wài)5家加多寶主體的侵權行爲，未來(lái)若加多寶利用(yòng)其他(tā)5家經營主體繼續侵權，将給王老(lǎo)吉品牌帶來(lái)無法估量的損失。
加多寶在“紅(hóng)罐案”一審敗訴後，已經開(kāi)始進行包裝轉換。但(dàn)廣州王老(lǎo)吉大(dà)健康産業有限公司指出，目前在涼茶市場中，仍有大(dà)量加多寶侵權産品流通，在确認加多寶經營主體均在獨立生産和(hé)銷售涉案侵權産品，以及各經營者之間并無直接股權控制關系後，王老(lǎo)吉決定對(duì)加多寶不同經營主體實施的侵權行爲分别予以追究，全面維護自(zì)身的合法權益。
“由于目前仍在進行的‘紅(hóng)罐案’訴訟主體隻有鴻道(dào)集團和(hé)廣東加多寶，不包括全國另外(wài)5家加多寶公司。目前，還有大(dà)量侵權産品在市場流通。”王老(lǎo)吉大(dà)健康法律顧問、廣東三環彙華律師事(shì)務所律師溫旭表示，因此，王老(lǎo)吉決定全面維權，将進一步起訴加多寶（中國）飲料有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司等5家加多寶公司。以最快(kuài)的速度全面結案，力求讓王老(lǎo)吉被侵權損失最低(dī)化。
“紅(hóng)罐案”于2012年7月立案，曆經896天的等待後，廣東省高(gāo)級人民法院于2014年12月19日作(zuò)出一審判決：紅(hóng)罐涼茶裝潢所有權最終歸屬王老(lǎo)吉，加多寶涼茶外(wài)包裝已構成侵權。判定加多寶賠償王老(lǎo)吉1.5億元經濟損失及合理(lǐ)維權費用(yòng)26萬餘元，并要求加多寶立即停止使用(yòng)與王老(lǎo)吉紅(hóng)罐涼茶相同或者相近似的包裝裝潢；立即停止生産、銷售與王老(lǎo)吉紅(hóng)罐涼茶相同或者相近似的包裝裝潢的産品；立即銷毀與王老(lǎo)吉紅(hóng)罐涼茶相同或者相近似包裝裝潢的庫存侵權産品；立即停止使用(yòng)并移除或銷毀所有載有加多寶的廣告以及各種介紹宣傳材料等。一審敗訴後，加多寶提起上(shàng)訴。今年6月12日，“紅(hóng)罐案”二審預備庭開(kāi)庭；6月16日最高(gāo)人民法院二審公開(kāi)審理(lǐ)“紅(hóng)罐案”，當庭并未宣判。
針對(duì)廣藥媒體溝通會(huì)，昨晚加多寶回應稱：紅(hóng)罐是加多寶最先創造、最先使用(yòng)的，紅(hóng)罐屬于加多寶，加多寶使用(yòng)紅(hóng)罐合理(lǐ)合法；一審判決因爲加多寶上(shàng)訴不産生任何法律效力；二審已經開(kāi)庭，清楚地審理(lǐ)了(le)各種事(shì)實，加多寶對(duì)二審充滿信心，相信一審的結果一定會(huì)被推翻，廣藥提出的追加請(qǐng)求更是無稽之談。
據悉，加多寶公司與廣藥集團、王老(lǎo)吉大(dà)健康産業有限公司進行了(le)多起關聯訴訟，涉及侵害商标權、不正當競争等多個訴由，争議(yì)标的總金(jīn)額已超過30億元。
本文(wén)摘自(zì)北青報(bào)