全國首個互聯網體育知(zhī)識産權保護聯盟今天在京成立。該聯盟由騰訊、新浪、樂視(shì)三家互聯網公司共同倡導發起，由相關體育産業權利人和(hé)運營主體共同組成。

　　互聯網體育知(zhī)識産權保護聯盟旨在促進互聯網體育知(zhī)識産權保護，積極推進體育賽事(shì)視(shì)頻正版化，并将嘗試構建體育知(zhī)識産權保護的快(kuài)速聯動機制和(hé)糾紛的快(kuài)速處理(lǐ)機制。在當天的2015互聯網創新知(zhī)識産權論壇上(shàng)，國家版權局版權管理(lǐ)司副司長段玉萍對(duì)聯盟的成立表示祝賀。

　　據悉，《體育賽事(shì)節目的法律保護研究報(bào)告》由北京市朝陽區(qū)人民法院知(zhī)識産權庭和(hé)中國互聯網協會(huì)調解中心聯合發布。

　　2014年，國務院發布了(le)《關于加快(kuài)發展體育産業促進體育消費的若幹意見》，強調要加強知(zhī)識産權運用(yòng)和(hé)保護，到(dào)2025年體育産業總規模超過5萬億元。“互聯網+體育”成爲市場熱點，互聯網企業紛紛以賽事(shì)轉播爲切入點介入市場。2015年，騰訊斥資數億美(měi)元與NBA達成合作(zuò)，将作(zuò)爲未來(lái)5年NBA賽事(shì)中國地區(qū)直播和(hé)點播的官方授權平台。樂視(shì)、新浪也(yě)都投入巨資，購買體育賽事(shì)直播和(hé)點播的授權。

　　但(dàn)是，體育賽事(shì)的知(zhī)識産權保護問題卻成爲了(le)擺在互聯網企業面前的一道(dào)難題。

　　一方面，國内相關立法尚不完善，體育産業知(zhī)識産權保護制度欠缺，體育賽事(shì)相關的權利屬性界定不清。另一方面，互聯網技術日新月異，帶來(lái)的新型侵權盜版問題日益嚴重，也(yě)加大(dà)了(le)立法、司法和(hé)執法的難度。這(zhè)些(xiē)原因導緻投入巨額資金(jīn)發展互聯網體育産業的互聯網公司正在面臨着嚴重的侵權盜版威脅。

　　今年6月，北京市朝陽區(qū)人民法院對(duì)新浪訴鳳凰網非法轉播中超聯賽一案做出判決，對(duì)體育賽事(shì)轉播的權利屬性作(zuò)出了(le)界定，認爲賽事(shì)錄制形成的畫(huà)面，構成我國著作(zuò)權法對(duì)作(zuò)品獨創性的要求，應當認定爲作(zuò)品，體育賽事(shì)的轉播行爲屬于“應當由著作(zuò)權人享有的其他(tā)權利”。該案被稱爲“中國體育賽事(shì)轉播著作(zuò)權第一案”。

　　但(dàn)是，對(duì)相關理(lǐ)論問題的探讨仍然衆說紛纭。無論是體育賽事(shì)畫(huà)面是否可以構成受我國著作(zuò)權法保護的作(zuò)品，還是網絡直播這(zhè)種形式屬于我國著作(zuò)權法中的何種權利，都存在不同意見。因此，加強和(hé)完善體育知(zhī)識産權法律制度，對(duì)體育産業的發展有着至關重要的保障和(hé)推動作(zuò)用(yòng)。

　　《體育賽事(shì)節目的法律保護研究報(bào)告》提出建議(yì)，首先是以《著作(zuò)權法》第三次修訂爲契機，将“視(shì)聽作(zuò)品”的形式予以确定，并明(míng)确其内容，在著作(zuò)權權項中明(míng)确界定網絡轉播。

　　其次是體育行政管理(lǐ)與體育商業行爲嚴格分開(kāi)，規範體育賽事(shì)播放(fàng)的授權行爲，明(míng)确權利界限，尤其是互聯網上(shàng)的相關權利，避免一權多授，引發市場混亂與糾紛。此外(wài)，報(bào)告還建議(yì)加強網絡行業的自(zì)律，不侵權、不盜版。

　　今天成立的互聯網體育知(zhī)識産權保護聯盟，将積極推進互聯網體育賽事(shì)正版化進程，合力打擊各種侵權盜版行爲。同時(shí)聯盟成員将嚴格自(zì)律，嚴格遵守“先許可後使用(yòng)”的規則，尊重彼此的知(zhī)識産權，如發生糾紛能(néng)夠互相配合及時(shí)處理(lǐ)侵權内容，快(kuài)速解決糾紛。