原标題：專利侵權涉國家利益可不判停用(yòng)

　　京華時(shí)報(bào)訊（記者王曉飛(fēi)）昨天，最高(gāo)人民法院發布關于審理(lǐ)侵犯專利權糾紛案件應用(yòng)法律若幹問題的解釋（二）。根據該解釋，基于國家利益、公共利益的考量，對(duì)于專利權糾紛中的被告，人民法院可以不判被告停止侵權行爲，但(dàn)其應向原告支付相應的合理(lǐ)費用(yòng)。該解釋将于今年4月1日施行。

　　善意使用(yòng)侵權專利可免除賠償

　　我國現(xiàn)行專利法規定，使用(yòng)者、許諾銷售者、銷售者合法來(lái)源抗辯成立時(shí)，免除其賠償責任。而在現(xiàn)實司法實踐中，善意的使用(yòng)者在證明(míng)合法來(lái)源且已支付合理(lǐ)對(duì)價的情況下(xià)是否還應停止使用(yòng)仍受到(dào)争議(yì)。

　　最高(gāo)人民法院民三庭庭長宋曉明(míng)表示，實踐中，侵權産品的使用(yòng)者通常不知(zhī)道(dào)也(yě)不應當知(zhī)道(dào)其購買的是否爲侵權産品，因爲使用(yòng)者在侵權行爲鏈條的末端，容易被權利人發現(xiàn)，故權利人往往選擇起訴使用(yòng)者。

　　爲此，此次《解釋》明(míng)确，爲生産經營目的使用(yòng)、許諾銷售或者銷售不知(zhī)道(dào)是未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權産品，且舉證證明(míng)該産品合法來(lái)源的，對(duì)于權利人請(qǐng)求停止上(shàng)述使用(yòng)、許諾停止銷售行爲的主張，人民法院應予支持，但(dàn)被訴侵權産品的使用(yòng)者舉證證明(míng)其已支付該産品的合理(lǐ)對(duì)價的除外(wài)。

　　涉國家利益付費後可繼續使用(yòng)

　　通常情況下(xià)，侵權人一旦侵權，就應當承擔停止侵權的法律責任。但(dàn)如果侵權人停止被訴侵權行爲将損害國家利益、公共利益時(shí)，法院也(yě)可以不判令其停止被訴侵權行爲，而代之以支付合理(lǐ)的使用(yòng)費。

　　此次《解釋》中明(míng)确，如果被告構成對(duì)專利權的侵犯，權利人請(qǐng)求判令其停止侵權行爲的，人民法院應予支持，但(dàn)基于國家利益、公共利益的考量，人民法院可以不判令被告停止被訴行爲，而判令其支付相應的合理(lǐ)費用(yòng)。

　　宋曉明(míng)表示，隻有在損害國家利益、公共利益等極特殊的例外(wài)情況下(xià)，法院才不判令停止被訴行爲，停止侵權仍是專利侵權責任的基本方式。

　　>>背景

　　強化司法裁判對(duì)科技創新的導向作(zuò)用(yòng)

　2009年12月，最高(gāo)人民法院曾發布《關于審理(lǐ)侵犯專利權糾紛案件應用(yòng)法律若幹問題的解釋》，在依法保護專利權人利益、激勵科技創新等方面發揮了(le)重要作(zuò)用(yòng)。爲确保專利法的正确實施，統一和(hé)細化專利侵權裁判标準，及時(shí)回應科技創新對(duì)專利審判的新期待，最高(gāo)法再次發布有關司法解釋。

　　解釋（二）主要内容包括三方面，一是加大(dà)專利權司法保護力度；二是強化權利要求的公示和(hé)劃界作(zuò)用(yòng)，增強專利權保護範圍的确定性；三是厘清專利權與其他(tā)民事(shì)權利的法律邊界，既保護權利人的正當權益，鼓勵發明(míng)創造，又避免專利權不适當地擴張。

　　最高(gāo)法民三庭庭長宋曉明(míng)表示，這(zhè)次司法解釋的出台，将進一步遏制侵犯專利權的行爲，進一步強化司法裁判對(duì)科技創新的導向作(zuò)用(yòng)，進一步有效激勵自(zì)主創新和(hé)技術跨越，爲大(dà)衆創業萬衆創新提供有力的法律保障。　　據新華社電