97%以上(shàng)的專利、商标侵權和(hé)79%以上(shàng)的著作(zuò)權侵權案，平均賠償額分别爲8萬元、7萬元和(hé)1.5萬元，賠償數額低(dī)使企業雖然赢了(le)官司，但(dàn)卻丢了(le)市場。這(zhè)一尴尬局面該如何破解，是目前知(zhī)識産權保護亟待解決的難題。（據《中國青年報(bào)》）

之所以會(huì)出現(xiàn)“赢了(le)官司輸了(le)市場”的尴尬，主要是由于難以證明(míng)侵權造成的損失和(hé)侵權人違法所得，不得不采用(yòng)現(xiàn)行法定賠償标準。即按照“填平原則”，分不同情況以原告的實際損失或被告的利益所得、許可使用(yòng)費的合理(lǐ)倍數，計(jì)算(suàn)有關知(zhī)識産權的損害賠償。而這(zhè)，實際上(shàng)忽視(shì)了(le)知(zhī)識産權的隐形價值。

知(zhī)識産權衍生市場價值的特殊性，決定了(le)迫切需要改變這(zhè)種現(xiàn)實尴尬。知(zhī)識産權官司的計(jì)損定賠不能(néng)止于“填平”，而必須充分考量其市場應用(yòng)、推廣前景進而可能(néng)獲得的利益回報(bào)，既使侵權人無利可圖，減少侵權現(xiàn)象的發生，又使權利人發明(míng)專利可能(néng)産生的市場受益預期得到(dào)最大(dà)限度地保障，進而保護其發明(míng)創造的熱情。

要徹底打破“赢了(le)官司丢了(le)市場”的尴尬格局，讓知(zhī)識産權保護更具實質性，需要從(cóng)立法層面給出權威司法解釋，打破原有的“填平”思維，使權益人不止于必要費用(yòng)得到(dào)保底補償，而且要分享到(dào)市場紅(hóng)利；同時(shí)亟待盡快(kuài)建立權威的知(zhī)識産權市場價值評估體系，充分考慮其潛在的孵化收益确定賠償标準，爲知(zhī)識産權案件的審理(lǐ)提供科學、合理(lǐ)、權威的标準。如此，知(zhī)識産權的司法保障機制才會(huì)變得更加健全，知(zhī)識産權侵權行爲才會(huì)因違法成本提升而得到(dào)有效遏制。（作(zuò)者範子軍，系江蘇職員）