2015年10月，搜狗公司以17件輸入法專利權被侵犯爲由，将百度公司訴至法院。總計(jì)2.6億元的索賠額刷新了(le)我國專利訴訟索賠數額的紀錄。其中，單是針對(duì)名爲“一種向應用(yòng)程序輸入藝術字/圖形的方法及系統”的專利，搜狗公司便提出了(le)1億元的索賠。百度公司随後針對(duì)該專利提起了(le)無效宣告請(qǐng)求。4月5日，國家知(zhī)識産權局專利複審委員會(huì)對(duì)該無效宣告請(qǐng)求案進行了(le)公開(kāi)口頭審理(lǐ)，并邀請(qǐng)新聞媒體和(hé)社會(huì)公衆旁聽。而該無效宣告請(qǐng)求案的最終結果，将直接關系到(dào)搜狗公司1億元的索賠能(néng)否得到(dào)法院的支持。
據說明(míng)書摘要，涉案專利公開(kāi)了(le)一種向應用(yòng)程序輸入藝術字/圖形的方法及系統，涉及鍵盤信息處理(lǐ)領域，解決了(le)現(xiàn)有技術條件下(xià)向應用(yòng)程序輸入藝術字/圖形的過程占用(yòng)過多系統資源的問題。所述方法包括：建立鍵盤消息編碼與藝術字樣式的映射關系，所述藝術字樣式包括ASCII碼藝術字、ASCII碼藝術圖形、散光字、單行字符串、字符陣、圖形；調用(yòng)操作(zuò)系統接口函數，獲取鍵盤消息編碼；對(duì)應所述映射關系，匹配與所述編碼對(duì)應的藝術字樣式；觸發應用(yòng)程序接口控制消息，向當前激活的應用(yòng)程序發送匹配結果。該發明(míng)不需要運行單獨的藝術字編輯軟件，避免了(le)軟件運行及輸入轉換的複雜(zá)過程，方便用(yòng)戶操作(zuò)，還可以節省系統資源。
搜狗公司代理(lǐ)人在口審時(shí)表示，按照涉案專利申請(qǐng)日之前的輸入法技術，如果想要輸入藝術字或圖片，方案過于複雜(zá)，需要啓動單獨的軟件，并且需要拷貝粘貼以及切換窗口等。爲了(le)克服上(shàng)述缺陷，涉案專利提供了(le)可直接通過輸入法平台向應用(yòng)程序輸入藝術字/圖形的方法，從(cóng)而輸入時(shí)不需要打開(kāi)另一獨立的藝術字編輯軟件，提供了(le)豐富的藝術字樣式以及靈活的映射關系，還可以根據用(yòng)戶選詞的過程進行分詞和(hé)藝術字匹配。涉案專利方案首先建立鍵盤消息編碼與藝術字樣式靈活的映射關系，接收到(dào)按鍵消息後，調用(yòng)與鍵盤編碼對(duì)應的藝術字樣式，觸發應用(yòng)程序接口控制消息，使藝術字樣式上(shàng)屏。其實現(xiàn)的技術效果是使用(yòng)非常方便，降低(dī)了(le)使用(yòng)成本，已成爲輸入法的标準模式。
百度公司則認爲，涉案專利權利要求保護範圍不清楚、缺少必要技術特征、修改超範圍、得不到(dào)說明(míng)書支持，而且不具備新穎性以及創造性，請(qǐng)求宣告涉案專利權利要求1-23全部無效。
百度公司代理(lǐ)人表示，關于涉案專利的方案，首先，在沒有證據證明(míng)時(shí)不能(néng)認爲申請(qǐng)日前其他(tā)輸入法無法實現(xiàn)涉案專利的方案；其次，涉案權利要求1執行的步驟流程與通用(yòng)的輸入法的步驟流程相一緻，在此基礎上(shàng)，區(qū)别點僅在于所述的6種藝術字樣式給用(yòng)戶呈現(xiàn)美(měi)學的感受，并不能(néng)體現(xiàn)技術性差别。
此外(wài)，百度公司還申請(qǐng)專家證人出庭作(zuò)證，用(yòng)于證明(míng)從(cóng)該專家證人的角度來(lái)看(kàn)，涉案專利權利要求的方案屬于公知(zhī)常識，不具備新穎性和(hé)創造性。
該案口審結束後，并未當庭宣布結果，無效宣告請(qǐng)求審查決定将以書面形式送達雙方當事(shì)人。
據悉，該案也(yě)是專利複審委員會(huì)開(kāi)展重大(dà)案件公開(kāi)審理(lǐ)活動的“第一案”。專利複審委員會(huì)常務副主任葛樹表示，近年來(lái)，無效程序越來(lái)越受到(dào)企業及各方面的重視(shì)和(hé)關注，無效宣告請(qǐng)求量逐年增加。2016年，專利複審委員會(huì)除了(le)繼續加強審查質量和(hé)審查周期管理(lǐ)，還将着力推動兩個方面的工(gōng)作(zuò)，一是加強無效程序與司法保護及行政保護的銜接，二是推動審查公開(kāi)透明(míng)化。重大(dà)無效案件的公開(kāi)審理(lǐ)就是後者其中的一項措施。今後，專利複審委員會(huì)将繼續針對(duì)類似重大(dà)案件進行公開(kāi)審理(lǐ)，邀請(qǐng)新聞媒體和(hé)社會(huì)公衆旁聽。