原标題：以QQ消息提示音(yīn)申請(qǐng)聲音(yīn)商标被駁，騰訊起訴商評委——連續六聲“嘀”能(néng)否注冊商标？
對(duì)于國内數億QQ用(yòng)戶來(lái)說，當有好(hǎo)友發送消息過來(lái)時(shí)，連續6聲“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的提示音(yīn)一定不會(huì)陌生。當我國商标法于2014年将聲音(yīn)納入可注冊商标範圍後，騰訊科技（深圳）有限公司（下(xià)稱騰訊公司）提出将該提示音(yīn)申請(qǐng)爲聲音(yīn)商标，但(dàn)國家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标局和(hé)商标評審委員會(huì)均認爲不應予以注冊，駁回了(le)騰訊公司的申請(qǐng)。騰訊公司不服，以商标評審委員會(huì)爲被告，于近日向北京知(zhī)識産權法院提起行政訴訟（本報(bào)2016年7月22日第5版曾作(zuò)相關報(bào)道(dào)）。這(zhè)是全國首例聲音(yīn)商标申請(qǐng)駁回複審行政訴訟案。
申請(qǐng)聲音(yīn)商标被駁
對(duì)于經常使用(yòng)QQ的廣大(dà)用(yòng)戶來(lái)說，對(duì)QQ所具有的幾個特點一定很(hěn)熟悉，比如：好(hǎo)友上(shàng)線時(shí)，連續3個“噔”的提示音(yīn)，有好(hǎo)友發送消息時(shí)對(duì)方頭像的不停閃爍，同時(shí)伴着連續6個“嘀”的提示音(yīn)等等。
2014年5月1日起，我國商标法正式将聲音(yīn)納入可注冊商标範圍。商标法第八條規定，任何能(néng)夠将自(zì)然人、法人或者其他(tā)組織的商品與他(tā)人的商品區(qū)别開(kāi)的标志，包括文(wén)字、圖形、字母、數字、三維标志、顔色組合和(hé)聲音(yīn)等以及上(shàng)述要素的組合，均可以作(zuò)爲商标申請(qǐng)注冊。商标法實施條例第十三條同時(shí)規定：“以聲音(yīn)标志申請(qǐng)商标注冊的，應當在申請(qǐng)書中予以聲明(míng)，提交符合要求的聲音(yīn)樣本，對(duì)申請(qǐng)注冊的聲音(yīn)商标進行描述，說明(míng)商标的使用(yòng)方式。對(duì)聲音(yīn)商标進行描述，應當以五線譜或者簡譜對(duì)申請(qǐng)用(yòng)作(zuò)商标的聲音(yīn)加以描述并附加文(wén)字說明(míng)；無法以五線譜或者簡譜描述的，應當以文(wén)字加以描述；商标描述與聲音(yīn)樣本應當一緻。”
雖然是一種非傳統商标，但(dàn)是與其他(tā)可以作(zuò)爲商标的要素（文(wén)字、數字、圖形、顔色等）一樣，聲音(yīn)商标要求具備能(néng)夠将産品或服務的來(lái)源進行區(qū)分的基本功能(néng)，即必須具有顯著性，便于消費者識别。
作(zuò)爲聲音(yīn)商标的第一批申請(qǐng)者，騰訊公司于2014年5月4日，即新商标法實施後的第一個工(gōng)作(zuò)日，就通過代理(lǐ)機構向商标局提出将QQ消息提示音(yīn)（六聲短促且頻率一緻的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”）申請(qǐng)爲商标，申請(qǐng)号爲14502527，指定使用(yòng)在第38類的提供互聯網聊天、電子郵件、信息傳送等10個服務項目上(shàng)。根據聲音(yīn)商标申請(qǐng)的要求，騰訊公司向商标局提交了(le)該聲音(yīn)商标光譜、頻譜及波形圖。
2015年8月24日，商标局作(zuò)出審查決定，駁回了(le)騰訊公司的注冊申請(qǐng)。
騰訊公司随即向商标評審委員會(huì)提出了(le)複審請(qǐng)求。
2016年4月18日，商标評審委員會(huì)作(zuò)出駁回複審決定書，認爲申請(qǐng)商标爲“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音(yīn)，該聲音(yīn)較爲簡單，缺乏獨創性，指定使用(yòng)在申請(qǐng)注冊的服務項目上(shàng)缺乏商标應有的顯著特征。據此，商标評審委員會(huì)作(zuò)出了(le)申請(qǐng)商标不予核準注冊的決定。
不服決定提起訴訟
騰訊公司不服商标評審委員會(huì)的決定，于法定期限内向北京知(zhī)識産權法院提起行政訴訟。
騰訊公司訴稱，其創立于1998年，是我國知(zhī)名互聯網綜合服務提供商之一，旗下(xià)産品QQ屬于國内即時(shí)通訊軟件用(yòng)戶衆多的應用(yòng)程序，QQ應用(yòng)程序運行過程中有消息傳來(lái)時(shí)播放(fàng)的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音(yīn)即爲申請(qǐng)商标的聲音(yīn)，該商标能(néng)直接對(duì)應QQ即時(shí)通訊服務。申請(qǐng)商标“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”爲六聲音(yīn)響，不冗長也(yě)不簡單，具有聲音(yīn)商标應有的顯著性，能(néng)夠起到(dào)區(qū)分服務來(lái)源的作(zuò)用(yòng)。同時(shí)，該申請(qǐng)商标經過長期使用(yòng)，知(zhī)名度和(hé)顯著性不斷增強，相關公衆能(néng)夠有效識别；商标評審委員會(huì)的被訴決定錯誤地将“獨創性”作(zuò)爲聲音(yīn)商标的審查标準，于法無據。
騰訊公司認爲，商标評審委員會(huì)的被訴決定事(shì)實認定不清，适用(yòng)法律錯誤，請(qǐng)求依法撤銷被訴決定，并責令商标評審委員會(huì)重新作(zuò)出決定。
記者在采訪中了(le)解到(dào)，這(zhè)起案件是我國首例聲音(yīn)商标申請(qǐng)駁回複審行政訴訟案。而對(duì)于這(zhè)起案件，各界人士看(kàn)法不一。
中關村某IT公司程序員王永成認爲，QQ消息提示音(yīn)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”能(néng)夠非常明(míng)确地起到(dào)識别作(zuò)用(yòng)，隻要是用(yòng)過QQ的人都會(huì)對(duì)這(zhè)個聲音(yīn)非常熟悉。王永成表示，他(tā)沒有在别的軟件上(shàng)聽到(dào)過類似的聲音(yīn)。
而不願意透露姓名的法律人士小(xiǎo)吳則認爲，QQ消息提示音(yīn)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”雖然具有一定顯著性，但(dàn)由于其非常簡單，也(yě)不是一種獨創的聲音(yīn)，不應該被核準注冊爲聲音(yīn)商标。
和(hé)QQ提示音(yīn)申請(qǐng)注冊商标被駁回不同，中國國際廣播電台廣播節目開(kāi)始曲則幸運地獲準注冊，成爲了(le)我國首件聲音(yīn)商标。據中國國際廣播電台的知(zhī)識産權法律顧問、北京市大(dà)器律師事(shì)務所合夥人王韻介紹，中國國際廣播電台廣播節目的開(kāi)始曲旋律簡單、容易記憶且較具特點，其所代表的品牌在極短的時(shí)間内被聽衆熟記，并對(duì)聽衆起到(dào)潛移默化的作(zuò)用(yòng)，作(zuò)爲聲音(yīn)商标獲準注冊後，将有利于中國國際廣播電台更好(hǎo)地保護其自(zì)身品牌所承載的商譽及所享有的權利。而作(zuò)爲我國首件提出注冊申請(qǐng)的聲音(yīn)商标，商标局在審查時(shí)亦采取了(le)審慎的态度，要求中國國際廣播電台證明(míng)這(zhè)件聲音(yīn)商标在一定範圍内進行了(le)使用(yòng)且具有一定的影響力和(hé)顯著性。
是否顯著備受關注
華東政法大(dà)學教授黃武雙在接受中國知(zhī)識産權報(bào)記者采訪時(shí)表示，QQ消息提示音(yīn)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”是否具有顯著性、能(néng)否起到(dào)區(qū)分來(lái)源作(zuò)用(yòng)，屬于事(shì)實問題，應該由騰訊公司提供證據證明(míng)。即便“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”在QQ消息提醒上(shàng)具有顯著性，對(duì)于其在第38類的電視(shì)播放(fàng)、新聞社、提供互聯網聊天、電子郵件、信息傳送等10個服務項目上(shàng)是否都具有區(qū)分來(lái)源的功能(néng)，騰訊公司仍須提供相應證據以佐證其主張，否則可能(néng)會(huì)有申請(qǐng)注冊的服務範圍過寬之嫌。如果QQ消息提示音(yīn)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”在某個項目上(shàng)已具有區(qū)分來(lái)源功能(néng)，則在這(zhè)個項目上(shàng)被授予商标權應屬合理(lǐ)。
中國計(jì)量大(dà)學知(zhī)識産權學院院長陶麗(lì)琴在接受中國知(zhī)識産權報(bào)記者采訪時(shí)表示，聲音(yīn)商标要獲準注冊，應該符合商标法的一般性規定，要求該商标具有顯著性，即使用(yòng)上(shàng)的可識别性，要能(néng)夠在該類别商品或服務上(shàng)具有明(míng)顯的區(qū)分度。
陶麗(lì)琴認爲，包括聲音(yīn)商标在内的所有商标，都應該具有獨創性，因爲獨創性是構成顯著性的内核，顯著性才能(néng)支撐可識别性。商标權作(zuò)爲知(zhī)識産權的一種，是一種排他(tā)性權利，一旦獲準注冊後是可以禁止他(tā)人使用(yòng)的，如果輕易地将獨創性不明(míng)顯的、屬于公有領域的客體注冊爲具有壟斷性的私人專用(yòng)權客體，則會(huì)有損公共利益。（祝文(wén)明(míng)）
(責編：楊陽(實習生)、趙竹青)