新《商标法》第四十四條規定：“已經注冊的商标，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他(tā)不正當手段取得注冊的，由商标局宣告該注冊商标無效；其他(tā)單位或者個人可以請(qǐng)求商标評審委員會(huì)宣告該注冊商标無效。” 
   以往商标被他(tā)人惡意搶注，商标權利人隻能(néng)申請(qǐng)撤銷該商标，不過以後可以申請(qǐng)宣告該商标無效了(le)。新《商标法》第四十四條規定：“已經注冊的商标，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他(tā)不正當手段取得注冊的，由商标局宣告該注冊商标無效；其他(tā)單位或者個人可以請(qǐng)求商标評審委員會(huì)宣告該注冊商标無效。” 
   北京康信知(zhī)識産權專家李亞莉認爲，《商标法》第三次修改有一個較大(dà)的改變，就是引入了(le)“商标無效”的概念。“以往《商标法》類似情況的提法隻有商标撤銷，‘商标無效’概念的引入更與國際化接軌，與大(dà)多數國家的做法相靠攏。”李亞莉說。 
   據介紹，商标權的撤銷是指因商标權産生之後的事(shì)由使商标權喪失了(le)繼續受保護的基礎，由商标主管機構取消該商标注冊的決定。商标權的無效，則指因商标權的取得存在瑕疵，由商标主管機構宣告商标權自(zì)始就沒有法律效力。簡單地說，商标撤銷是指商标被撤銷後不再受保護，但(dàn)之前還是受法律保護的；而商标被宣告無效，則表示從(cóng)申請(qǐng)之日起就不受法律保護。 
   了(le)解到(dào)，原《商标法》未設置商标無效宣告的概念，而是統稱爲“撤銷”。新《商标法》對(duì)此進行了(le)區(qū)分，将第五章名稱由“注冊商标争議(yì)的裁定”改爲“注冊商标的無效宣告”。新《商标法》規定，撤銷事(shì)由通常是因不使用(yòng)商标或使用(yòng)商标不規範所緻，由商标局管轄，無申請(qǐng)時(shí)限，且自(zì)撤銷後商标權失效；而宣告無效的事(shì)由是商标雖已注冊但(dàn)存在不得注冊的絕對(duì)理(lǐ)由或者相對(duì)理(lǐ)由。絕對(duì)理(lǐ)由可以是商标局依職權主動審查或是商評委依申請(qǐng)被動審查且不設時(shí)限；相對(duì)理(lǐ)由則由商評委被動審查，并以5年爲時(shí)限。其中，對(duì)惡意注冊的，馳名商标所有人不受此限。 
   專家表示，原《商标法》與國際上(shàng)其他(tā)國家通常做法有些(xiē)不一緻，随着國際貿易合作(zuò)日漸加深，各國的經濟貿易合作(zuò)中不免會(huì)産生摩擦。爲了(le)減少這(zhè)些(xiē)不必要的摩擦，我國的經濟相關立法越來(lái)越趨向于國際上(shàng)的通常做法，新《商标法》也(yě)順應了(le)這(zhè)一潮流。商标無效和(hé)商标撤銷概念的區(qū)分，使得《商标法》立法更加明(míng)晰，概念使用(yòng)更加嚴謹。 
   新《商标法》同時(shí)還規定，對(duì)于宣告無效複審決定、裁定不向人民法院起訴的，該決定、裁定才生效。一旦被提起訴訟，則不生效、不具有執行力。 
   李亞莉認爲，商标無效概念關乎商标權存續的起點和(hé)時(shí)間長短，對(duì)于商标維權的結果會(huì)産生決定性的影響。被訴時(shí)，無效決定、裁定不發生效力的明(míng)确，則更大(dà)地保障了(le)商标權人的利益，使得在最終司法判定沒有結果時(shí)，權利人的商标專用(yòng)權仍然受法律保護，防止了(le)惡意訴訟對(duì)權利人造成損害。轉自(zì)（中國消費者報(bào)）