上(shàng)訴人（原審被告）：王改榮，系臨淄區(qū)辛店(diàn)國榮五金(jīn)機電經營部業主。被上(shàng)訴人（原審原告）：煙(yān)台三環鎖業集團有限公司。 

　　上(shàng)訴人王改榮因與被上(shàng)訴人煙(yān)台三環鎖業集團有限公司（以下(xià)簡稱三環鎖業）侵害商标權糾紛一案，不服山東省淄博市中級人民法院（2013）淄民三初字第69号民事(shì)判決，向本院提起上(shàng)訴。本院依法組成合議(yì)庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理(lǐ)了(le)本案。

　　三環鎖業在原審中訴稱：王改榮在其經營場所銷售了(le)侵犯三環鎖業商标專用(yòng)權的商品，侵害了(le)三環鎖業的商标專用(yòng)權，且産品質量低(dī)劣，對(duì)三環鎖業近百年的商譽造成損毀，特訴至法院，請(qǐng)求判令王改榮：1、立即停止侵權；2、賠償三環鎖業經濟損失1.5萬元（包括爲制止侵權支付的調查取證費、律師費、公證費等合理(lǐ)支出）；3、承擔本案訴訟費用(yòng)。 

　　原審法院依據《中華人民共和(hé)國商标法》第五十二條第（二）項、第五十六條，《最高(gāo)人民法院關于審理(lǐ)商标民事(shì)糾紛案件适用(yòng)法律若幹問題的解釋》第十六條第二款、第二十一條，《中華人民共和(hé)國民事(shì)訴訟法》第一百四十四條之規定，判決：一、王改榮立即停止銷售侵犯煙(yān)台三環鎖業集團有限公司第133629号“三環”文(wén)字及圖形商标專用(yòng)權的鎖具産品；二、王改榮賠償煙(yān)台三環鎖業集團有限公司經濟損失6000元，于本判決生效之日起十日内付清；三、駁回煙(yān)台三環鎖業集團有限公司的其他(tā)訴訟請(qǐng)求。案件受理(lǐ)費175元，由煙(yān)台三環鎖業集團有限公司負擔55元，王改榮負擔120元。 

　　上(shàng)訴人王改榮不服原審判決，向本院提起上(shàng)訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判駁回三環鎖業的訴訟請(qǐng)求或将本案發回重審。

　　被上(shàng)訴人三環鎖業答(dá)辯稱，原審判決認定事(shì)實清楚，公證過程真實有效，請(qǐng)求依法予以維持。 

    　原審法院認定事(shì)實清楚，适用(yòng)法律正确，依法應予維持，王改榮的上(shàng)訴理(lǐ)由缺乏事(shì)實、法律依據，均不能(néng)成立，依法應予駁回。根據《中華人民共和(hé)國民事(shì)訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下(xià)： 

　　駁回上(shàng)訴，維持原判。 

　　二審案件受理(lǐ)費175元，由上(shàng)訴人王改榮承擔。

　　本判決爲終審判決。