央視(shì)網近日将深圳金(jīn)亞太公司、美(měi)如畫(huà)公司及VST全聚合網站(zhàn)負責人鄒某3被告以侵犯自(zì)身著作(zuò)權及不正當競争爲由訴至海澱法院，并索賠100萬元。據海澱法院最新消息獲悉，海澱法院一審判決3被告立即停止侵權，美(měi)如畫(huà)公司和(hé)金(jīn)亞太公司賠償央視(shì)網經濟損失50萬餘元，鄒某在15萬元内承擔連帶賠償責任。

央視(shì)網訴稱，其發現(xiàn)金(jīn)亞太公司及美(měi)如畫(huà)公司生産的、由美(měi)如畫(huà)公司銷售的美(měi)如畫(huà)V8機頂盒通過互聯網向用(yòng)戶提供電視(shì)“直播”、“回播”服務，涉及的電視(shì)頻道(dào)有CCTV1、CCTV2等24套，涉及的電視(shì)節目有《法律講堂》、《第22屆冬奧會(huì)閉幕式》等25個。

央視(shì)網認爲自(zì)己經央視(shì)授權取得了(le)該電視(shì)頻道(dào)及節目的獨家傳播權，3被告未經授權，擅自(zì)向用(yòng)戶提供“直播”、“回播”服務，這(zhè)侵犯了(le)其著作(zuò)權，構成了(le)不正當競争，故訴請(qǐng)法院判令3被告立即停止侵權，在相關媒體上(shàng)刊登侵權聲明(míng)，并連帶賠償經濟損失100萬元及合理(lǐ)支出5萬元。

對(duì)此，金(jīn)亞太公司稱，其僅僅是硬件生産廠(chǎng)家，産品出廠(chǎng)未加裝任何軟件，沒有侵權。

美(měi)如畫(huà)公司辯稱，機頂盒不包含内容，其播放(fàng)類似于一種導航或搜索行爲，播放(fàng)的顯示是央視(shì)标志，央視(shì)本身的頻道(dào)和(hé)節目，且該涉案産品已停止銷售；鄒某也(yě)辯稱自(zì)己不應承擔責任。

海澱法院審理(lǐ)認爲，金(jīn)亞太公司是涉案産品的生産商，美(měi)如畫(huà)公司爲銷售商，兩者對(duì)外(wài)并沒特别區(qū)分，其産品包裝上(shàng)也(yě)均标着“美(měi)如畫(huà)”，V8産品在接入互聯網後，自(zì)動實現(xiàn)同步電視(shì)直播及回看(kàn)功能(néng)，其中直播部分是通過VST全聚合軟件應用(yòng)實現(xiàn)的，而鄒某是涉案VST全聚合的負責人，其辯稱自(zì)己與該案無關，因缺乏相關證據，法院不予采信。

                                                                                                                                                                           本文(wén)摘自(zì)cnbeta網站(zhàn)