三一重工(gōng)近日傳出消息，新西蘭高(gāo)等法院日前駁回戴姆勒關于三一重工(gōng)侵犯其三叉星商标的上(shàng)訴。這(zhè)是三一重工(gōng)繼在英國勝訴後，在與戴姆勒的商标訴訟中又一次獲勝。商标上(shàng)的順利确權意味着即使是強勢如“三叉星”，也(yě)無法阻止三一重工(gōng)海外(wài)拓展的步伐。

　　德國汽車制造商戴姆勒于1909年正式使用(yòng)三叉星商标。1911年，該商标在新西蘭投入使用(yòng)。2006年8月，三一重工(gōng)在新西蘭申請(qǐng)商标注冊，并獲得批準。戴姆勒反對(duì)三一重工(gōng)商标的注冊，理(lǐ)由是三一重工(gōng)的商标與戴姆勒三叉星商标相似，極易造成商标混淆和(hé)欺騙。

　　在新西蘭高(gāo)等法院的判決中，法官柯林(lín)斯認爲，兩個商标都涉及一個圓圈和(hé)一個與邊緣有重疊部分的三叉型圖案。三叉型圖案以類似的方式排列在商标中，但(dàn)是這(zhè)些(xiē)相似之處都是次要的。一方面，戴姆勒商标的簡潔性引人注目；另一方面，三一重工(gōng)的商标看(kàn)起來(lái)更像是一個旋轉的轉子，是一個複雜(zá)的設備。三一重工(gōng)和(hé)戴姆勒标志的設計(jì)元素在視(shì)覺或概念上(shàng)并不相似。相關市場的購買者不會(huì)混淆三一重工(gōng)與戴姆勒的商标。 基于以上(shàng)原因，戴姆勒的上(shàng)訴被新西蘭高(gāo)等法院駁回。

2006年，三一重工(gōng)将公司的圖形标識和(hé)文(wén)字“SANY”作(zuò)爲商标申請(qǐng)在英國注冊，當時(shí)戴姆勒-奔馳公司即對(duì)三一商标的注冊表示反對(duì)，要求對(duì)該商标進行異議(yì)審查。2009年10月23日，英國倫敦高(gāo)等法院做出判決認爲，沒有證據充分說明(míng)三一标識的表現(xiàn)形式接近三叉星标識。該案的審判結果也(yě)意味着戴姆勒再也(yě)不能(néng)以相同理(lǐ)由向歐盟任何一個成員國提起訴訟，此案也(yě)被稱爲“中國知(zhī)識産權國際勝訴第一案”。