時(shí)下(xià)，由陳坤、白(bái)百何等主演的電影《火鍋英雄》正在各大(dà)院線熱映。而在火鍋市場上(shàng)，圍繞着“朝天門(mén)”3字，重慶市朝天盟餐飲管理(lǐ)有限公司（下(xià)稱朝天盟公司）與湖北省武漢市洪山區(qū)朝天門(mén)尚品火鍋店(diàn)（下(xià)稱朝天門(mén)火鍋店(diàn)）經營者魏某展開(kāi)了(le)一場侵權糾紛。日前，根據武漢市中級人民法院針對(duì)該案作(zuò)出的一審判決，魏某因未經授權擅自(zì)使用(yòng)“朝天門(mén)”文(wén)字及圖形等涉案标識，将面臨賠償朝天盟公司經濟損失30萬元的侵權後果。

　　據了(le)解，朝天盟公司是一家主營重慶火鍋及特色川菜的餐飲連鎖企業，目前朝天盟公司在國内已擁有400餘家“朝天門(mén)”餐飲店(diàn)，專業從(cóng)事(shì)“朝天門(mén)”餐飲連鎖經營，同時(shí)在廣東、湖北、山東與當地投資人合資開(kāi)設了(le)多家“朝天門(mén)”品牌分公司，負責在該省範圍内專業從(cóng)事(shì)“朝天門(mén)”餐飲的加盟連鎖經營事(shì)業，并且在全國多個城(chéng)市和(hé)地區(qū)擁有多家“朝天門(mén)”餐飲加盟店(diàn)。

　　然而正值“朝天門(mén)”火鍋發展得熱火朝天之時(shí)，商标侵權的困擾卻不期而遇。

　　據了(le)解，2011年7月，朝天盟公司與魏某經協商簽訂了(le)《單店(diàn)品牌特許合同書（重慶朝天門(mén)火鍋胭脂路特許店(diàn)），且朝天盟公司向魏某出具了(le)單店(diàn)加盟授權書。後魏某未經朝天盟公司書面同意停業關閉該特許店(diàn)。2012年8月，魏某經核準登記設立了(le)朝天門(mén)火鍋店(diàn)。

　　朝天盟公司認爲，魏某自(zì)2012年8月起，未經朝天盟公司許可，擅自(zì)在其所經營的火鍋店(diàn)中使用(yòng)“朝天門(mén)”文(wén)字及圖形等标識，使用(yòng)範圍包括店(diàn)面門(mén)頭、店(diàn)内宣傳圖、餐桌牌、菜單、火鍋電磁爐、碗筷餐具等。同時(shí)，魏某在經營過程中對(duì)消費者宣稱其爲朝天盟公司的特許加盟店(diàn)，其火鍋底料及各種調味品均系由朝天盟公司直接供給，系正宗的重慶“朝天門(mén)”火鍋。朝天盟公司主張，魏某上(shàng)述行爲構成對(duì)其“朝天門(mén)”文(wén)字及圖形組合注冊商标的侵犯，并導緻該公司産生了(le)重大(dà)的經濟損失。據此，朝天盟公司請(qǐng)求法院判令魏某立即停止商标侵權行爲，賠償其經濟損失及合理(lǐ)支出30餘萬元，并在武漢當地媒體上(shàng)發表道(dào)歉聲明(míng)、消除惡劣影響。

　　據中國商标網信息顯示，朝天盟公司在第43類餐廳、飯店(diàn)、餐館等服務上(shàng)分别擁有第5062065号“朝天門(mén)”商标與第9499659号“朝天門(mén)CTM及圖”商标（下(xià)統稱涉案商标），上(shàng)述商标均在有效期内。

　　一審法院經審理(lǐ)認爲，魏某經營的餐館類服務與朝天盟公司持有的涉案商标核定使用(yòng)服務類别相同；同時(shí)，魏某在其經營場所的外(wài)部廣告指示牌及内部裝修、服務指示牌等顯著位置，多次使用(yòng)與朝天盟公司持有的涉案商标相同或近似的标識。在魏某沒有提交證據證明(míng)其使用(yòng)行爲已獲得朝天盟公司授權許可的前提下(xià)，魏某的上(shàng)述使用(yòng)行爲構成商标侵權。

　　關于魏某應如何承擔民事(shì)責任，一審法院經審理(lǐ)認爲，結合涉案商标的知(zhī)名度、魏某經營規模，以及魏某明(míng)知(zhī)其被許可經營範圍，且因其單方違約相關特許合同已終止，即魏某明(míng)知(zhī)其使用(yòng)訟争商标屬侵權行爲但(dàn)仍在持續的事(shì)實等情節，一審法院認定魏某侵犯了(le)涉案注冊商标專用(yòng)權，應賠償朝天盟公司經濟損失30萬元。

　　據此，法院作(zuò)出上(shàng)述一審判決。（毛立國）