糾葛多年的涼茶配方案終于落槌，7月19日，白(bái)雲山發布公告稱，廣州醫(yī)藥集團、廣州王老(lǎo)吉大(dà)健康産業有限公司收到(dào)廣東省高(gāo)級人民法院判決書。廣東高(gāo)院對(duì)王老(lǎo)吉加多寶“配方案”做出終審判決，駁回加多寶上(shàng)訴，維持原判。

　　至此，王老(lǎo)吉相繼收回商标、紅(hóng)罐包裝、怕上(shàng)火廣告及配方四大(dà)資産。據統計(jì)，王老(lǎo)吉和(hé)加多寶這(zhè)對(duì)冤家自(zì)2011年商标案開(kāi)始至今，已經打過20多場官司，而此案的宣判也(yě)是王老(lǎo)吉赢得的第21場勝訴。

　　據了(le)解，本案緣起于自(zì)2013年起，加多寶公司、王澤邦第五代玄孫王健儀先後以發表聲明(míng)、召開(kāi)發布會(huì)、制作(zuò)電視(shì)廣告等多種形式傳遞“獨有的涼茶祖傳秘方和(hé)海外(wài)經營權仍歸我家族所有”，“我将獨有祖傳秘方獨家授給了(le)加多寶集團”、“從(cóng)未傳授王老(lǎo)吉秘方給廣藥集團”等信息。由王健儀代言的“傳人篇”廣告更是在各大(dà)電視(shì)媒體播放(fàng)。

　　爲此，廣藥集團和(hé)王老(lǎo)吉便将加多寶告上(shàng)了(le)法庭。

　　但(dàn)關注涼茶官司進展的業内都知(zhī)道(dào)，雙方的官司從(cóng)一審，二審再到(dào)終審，所耗費的時(shí)間跨度一般都很(hěn)久。而該起“配方案”首次出現(xiàn)在公衆視(shì)野中2015年12月23日，廣州市中級人民法院做出一審判決：加多寶立即停止涉案虛假宣傳及商業诋毀的侵權行爲，并賠償王老(lǎo)吉經濟損失及合理(lǐ)維權費用(yòng)500萬元，同時(shí)，還需在《廣州日報(bào)》及加多寶集團官網首頁刊登聲明(míng)并公開(kāi)道(dào)歉。

　　而此前，加多寶已經針對(duì)“怕上(shàng)火案”、“改名案”等多起一審敗訴案件申請(qǐng)上(shàng)訴。

　　不過，據王老(lǎo)吉方面介紹，此次終審，法院維持了(le)廣州中院的判決。法院認定，在未介紹曆史背景的情況下(xià)，普通消費者很(hěn)有可能(néng)從(cóng)“獨家”的字眼中解讀出其他(tā)涼茶經營者均未經過合法授權的含義，這(zhè)種對(duì)客觀事(shì)實不完整的表述，極易引起消費者的誤解，違反了(le)不正當競争法第九條的規定，構成虛假宣傳行爲。

　　值得注意的是，廣東省高(gāo)院的判決書中同時(shí)指出加多寶，造成“王老(lǎo)吉”涼茶使用(yòng)的不是正宗王老(lǎo)吉配方的誤解，诋毀了(le)“王老(lǎo)吉”涼茶的聲譽和(hé)廣藥集團的商譽，構成商業诋毀，擾亂了(le)正常的市場競争秩序。這(zhè)是王老(lǎo)吉與加多寶系列訴訟案件中首次出現(xiàn)商業诋毀的認定。

　　記者在該廣東省高(gāo)院的判決書結尾看(kàn)到(dào)，”本判決爲終審判決“的表述。（金(jīn)曉岩）