一、基本案情

第9087785号“鹵三國”商标（以下(xià)稱被異議(yì)商标）由黃培林(lín)（即本案被申請(qǐng)人）于2011年1月25日提出注冊申請(qǐng)，指定使用(yòng)在第29類豆腐制品等商品上(shàng)。2013年7月15日，安徽鹵三國餐飲管理(lǐ)有限公司（即本案申請(qǐng)人）不服商标局做出的（2013）商标異字第19079号裁定，依法向商标評審委員會(huì)申請(qǐng)複審。申請(qǐng)人複審的主要理(lǐ)由爲：被異議(yì)商标的注冊損害了(le)申請(qǐng)人在先商号權，依據修改前的《商标法》第三十一條等規定，請(qǐng)求不予核準被異議(yì)商标的注冊。對(duì)此，被申請(qǐng)人答(dá)辯稱：被異議(yì)商标未違反《商标法》第三十一條的規定。請(qǐng)求準予被異議(yì)商标注冊。

二、裁定結果

商标評審委員會(huì)經審理(lǐ)認爲，申請(qǐng)人提交了(le)營業執照以及其獲得的中國烹饪協會(huì)頒發的“中華名鹵、特色熟食”榮譽等主要證據，加之申請(qǐng)人提交的其與第三方簽訂的技術服務合同書、相應發票以及門(mén)店(diàn)照片予以佐證，可以認定申請(qǐng)人“鹵三國”商号已在先登記并在熟食等商品上(shàng)在先使用(yòng)并有一定影響。被異議(yì)商标與之文(wén)字構成相同，其申請(qǐng)注冊在肉等類似或關聯性較強的商品上(shàng)會(huì)使消費者将之與申請(qǐng)人商号相聯系，進而可能(néng)對(duì)商品來(lái)源産生誤認，損害申請(qǐng)人的商号權。據此，被異議(yì)商标的注冊申請(qǐng)已構成《商标法》第三十二條所指的“損害他(tā)人在先商号權”之情形，被異議(yì)商标不予核準注冊。

三、典型意義

    對(duì)在先商号權的保護，應以避免相關公衆混淆，損害在先商号權人利益爲出發點。尤其是考慮到(dào)現(xiàn)代企業多元化經營發展的社會(huì)現(xiàn)實，消費者已經逐漸習慣于企業的跨領域、跨行業經營，若在先商号知(zhī)名度較強、系争商标與在先商号高(gāo)度近似且其申請(qǐng)人主觀惡意明(míng)顯，則對(duì)在先商号權的保護不應過于拘泥于其生産經營的商品或服務，可适當擴大(dà)範圍至關聯性較強、易使相關公衆産生混淆進而損害商号權人利益的商品或服務。