一、基本案情

    第9051395号“B & M柏美(měi)”商标（以下(xià)稱被異議(yì)商标）由湖州中盾商标代理(lǐ)有限公司于2011年1月13日提出注冊申請(qǐng)，指定使用(yòng)在第19類地闆等商品上(shàng)。2013年9月12日，株式會(huì)社資生堂（即本案申請(qǐng)人）不服商标局做出的（2013）商标異字第26922号裁定，依法向商标評審委員會(huì)申請(qǐng)複審。申請(qǐng)人複審的主要理(lǐ)由爲：申請(qǐng)人的“泊美(měi)”商标具有較高(gāo)知(zhī)名度，被申請(qǐng)人作(zuò)爲一家專業的商标代理(lǐ)公司，其在非代理(lǐ)服務上(shàng)申請(qǐng)注冊被異議(yì)商标，違反了(le)《商标法》第十九條第四款的規定。對(duì)此，被申請(qǐng)人答(dá)辯稱：被異議(yì)商标是被申請(qǐng)人獨創的，被申請(qǐng)人作(zuò)爲商标代理(lǐ)公司，深知(zhī)商标對(duì)企業發展的重要性。且被申請(qǐng)人是依法成立的公司，有意向多行業發展，其享有依法申請(qǐng)注冊商标的權利，請(qǐng)求核準被異議(yì)商标的注冊。

二、裁定結果

商标評審委員會(huì)經審理(lǐ)認爲，被申請(qǐng)人是已在商标局備案的商标代理(lǐ)機構。而被異議(yì)商标指定使用(yòng)的第19類地闆等商品與被申請(qǐng)人從(cóng)事(shì)的商标代理(lǐ)服務毫無關聯，因此，被異議(yì)商标的注冊申請(qǐng)違反了(le)《商标法》第十九條第四款的規定，被異議(yì)商标不予核準注冊。

三、典型意義

    近幾年，我國商标代理(lǐ)市場迅速擴張，由于行業準入門(mén)檻的降低(dī)，導緻代理(lǐ)從(cóng)業人員素質參差不齊，同行之間惡性競争。在法律法規對(duì)商标代理(lǐ)行爲監管相對(duì)滞後的情況下(xià)，屢現(xiàn)商标代理(lǐ)機構利用(yòng)其業務上(shàng)的優勢，惡意搶注他(tā)人商标以牟利的情形發生。故現(xiàn)行的《商标法》爲了(le)淨化和(hé)規範我國商标代理(lǐ)市場，新增了(le)第十九條第四款的規定，即商标代理(lǐ)機構除對(duì)其代理(lǐ)服務申請(qǐng)注冊商标外(wài)，不得申請(qǐng)注冊其他(tā)商标。