2016年4月7日，北京市工(gōng)商局豐台分局執法人員接到(dào)投訴後，對(duì)位于豐台區(qū)富豐路2号的北京上(shàng)富卓勤科技有限公司的注冊地以及該公司位于豐台區(qū)東老(lǎo)莊的展覽室、财務室、倉庫進行了(le)現(xiàn)場檢查，發現(xiàn)該公司在其經營的打印機上(shàng)使用(yòng)了(le)與日本兄弟工(gōng)業株式會(huì)社第1981663号brother注冊商标近似的商标。

    經查，當事(shì)人自(zì)2015年5月開(kāi)始購進委托生産的打印機，并在未經商标權利人日本兄弟工(gōng)業株式會(huì)社授權許可的情況下(xià)，在其經營的打印機上(shàng)使用(yòng)brotherJet及圖形組合商标。當事(shì)人曾在第9類與計(jì)算(suàn)機連用(yòng)的打印機，辦公室用(yòng)打印機，打印機和(hé)複印機用(yòng)未填充的鼓粉盒商品上(shàng)申請(qǐng)注冊BROTHERJET商标，但(dàn)被國家工(gōng)商總局商标局以該商标與日本兄弟工(gōng)業株式會(huì)社的brother商标近似爲由駁回。然而，當事(shì)人仍然在部分打印機上(shàng)以打上(shàng)注冊标記的方式實際使用(yòng)brotherJet及圖形組合商标。

    當事(shì)人的上(shàng)述行爲構成《商标法》第五十二條規定的“将未注冊商标冒充注冊商标使用(yòng)的”商标違法行爲和(hé)第五十七條第（二）項規定的“未經商标注冊人的許可，在同一種商品上(shàng)使用(yòng)與其注冊商标近似的商标，或者在類似商品上(shàng)使用(yòng)與其注冊商标相同或者近似的商标，容易導緻混淆的”商标侵權行爲。豐台工(gōng)商分局依據《商标法》第六十條第二款的規定，對(duì)當事(shì)人作(zuò)出沒收11台侵權打印機（案值47.45萬元）、罰款276.57萬元的行政處罰。