記者9月13日從(cóng)無錫市中級人民法院獲悉，國内首例高(gāo)空(kōng)作(zuò)業機械行業知(zhī)識産權及不正當競争案現(xiàn)已由該院終審結案，當地的無錫吊藍機械制造公司（下(xià)稱“吊藍公司”）不服一審法院裁決的上(shàng)訴請(qǐng)求被無錫中院駁回，維持一審法院要求吊藍公司立即停止不正當競争行爲，變更以“吊藍”爲字号的企業名稱的判決。 
  據了(le)解，吊籃是高(gāo)空(kōng)作(zuò)業機械中吊籃産品的簡稱。中國是全球吊籃制造大(dà)國，江蘇無錫是中國著名的吊籃制造之鄉(xiāng)，當地現(xiàn)有吊籃生産企業20餘家，産量和(hé)出口量分别占全國的70%和(hé)80%以上(shàng)。因無錫出産的吊籃産品品質優良、技術領先，在該行業内逐漸形成了(le)“無錫吊籃”的品牌效應，無錫吊籃因此被視(shì)爲行業風(fēng)向标，成爲在國内外(wài)具有廣泛影響力和(hé)美(měi)譽度的集體稱号。 
  “吊藍公司将‘吊藍’作(zuò)爲企業名稱中的字号，從(cóng)事(shì)吊籃産品生産銷售，主觀上(shàng)具有攀附‘無錫吊籃’的故意，雖然是‘藍’與‘籃’一字之差，但(dàn)行業内對(duì)兩字均不分差别，因此損害了(le)無錫地區(qū)其他(tā)同行業經營者的利益或潛在利益，此舉違反了(le)誠實信用(yòng)的原則和(hé)公認的商業道(dào)德。”無錫中院二審認爲，吊藍公司的行爲已構成不正當競争，應予糾正。 
  吊藍公司方面則辯稱，該企業名稱“吊藍”是懸挂于藍天下(xià)的意思，并依法核準使用(yòng)，不構成不正當競争。同時(shí)，該公司還認爲，被告方未指出權益受損害的客觀事(shì)實。 
  對(duì)此，曾打赢中國高(gāo)空(kōng)作(zuò)業機械行業首例跨國專利侵權官司的江蘇申錫建築機械公司總經理(lǐ)吳傑稱，在高(gāo)空(kōng)作(zuò)業吊籃行業内，一直将“吊籃”與“吊藍”作(zuò)爲行業及産品名稱使用(yòng)，吊藍公司有誤導廣大(dà)用(yòng)戶認爲該公司是吊籃行業最專業龍頭企業之嫌，此舉不正當地截取了(le)本應屬于衆多無錫吊籃企業公平共有的商業機會(huì)。 
  對(duì)于吳傑的觀點，無錫天通建築機械公司、無錫小(xiǎo)天鵝建築機械公司等當地12家吊籃生産企業一緻認同，并同時(shí)發表聲明(míng)譴責此行爲。中國工(gōng)程機械工(gōng)業協會(huì)常務理(lǐ)事(shì)吳仁山強調，“無錫吊籃”是當地衆多吊籃制造企業共同努力下(xià)形成的集體品牌，單獨一家吊籃生産企業用(yòng)“吊藍”作(zuò)爲企業名的行爲确實有違公平競争。 
  吳仁山同時(shí)表示，作(zuò)爲當地工(gōng)商部門(mén)也(yě)應謹慎規範企業工(gōng)商注冊名稱審核，避免侵權行爲發生。記者網上(shàng)搜索關鍵字“無錫吊籃”，被告吊藍公司名稱排序列前。 
  “新《商标法》施行後，這(zhè)種‘打擦邊球’行爲将得到(dào)一定遏制。就目前而言，把産品名稱或行業名稱注冊成企業名稱的情況在全國範圍内并不多見。”無錫中院知(zhī)識産權庭副庭長陸超表示，今後該院将歸納類似案件，通過法院的判決引導市場規範經營，并提醒相關部門(mén)在企業核名、注冊等審批事(shì)項上(shàng)做好(hǎo)事(shì)前把關，減少類似糾紛的發生。轉自(zì)（中國新聞網）