長達11年的QQ汽車商标之争日前終有定論。近日，北京市高(gāo)級人民法院就騰訊訴國家商标行政管理(lǐ)總局商标評審委員會(huì)（簡稱商評委）一案作(zuò)出終審判決。法院支持商評委此前的裁定，駁回騰訊公司上(shàng)訴，維持原判。這(zhè)意味着騰訊須撤銷在汽車等商品上(shàng)注冊的“QQ”商标。 
  提起“QQ”，大(dà)家會(huì)想到(dào)騰訊科技的軟件“QQ”，以及奇瑞的“QQ”汽車。目前，騰訊公司在互聯網領域占有一席之地，奇瑞的QQ汽車銷量累計(jì)也(yě)達上(shàng)百萬輛。雖分屬兩個領域，但(dàn)雙方爲“QQ”商标已争奪了(le)11年。 
  早在2003年，奇瑞QQ轎車在上(shàng)市兩個月前曾向國家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标局申請(qǐng)注冊“QQ”商标，指定使用(yòng)在國際分類第12類中的大(dà)客車、電動車輛、小(xiǎo)汽車、汽車等商品上(shàng)。騰訊在該商标的初審公告期間提出異議(yì)。 
  2005年5月19日，騰訊公司在第12類汽車等商品上(shàng)申請(qǐng)注冊“QQ”商标，2008年3月7日獲準注冊。2009年11月26日，奇瑞公司以該商标違反了(le)商标法複制模仿馳名商标、類似商品上(shàng)的相同近似商标、損害他(tā)人在先權利爲由，向商評委提出撤銷争議(yì)商标的申請(qǐng)。商評委經審理(lǐ)認爲，争議(yì)商标的注冊構成《商标法》第31條所指的搶先注冊他(tā)人已經使用(yòng)并有一定影響商标的情形，撤銷了(le)騰訊公司已經注冊的商标。 
  騰訊公司将商評委告上(shàng)法院。一審法院市一中院認爲，騰訊公司主張商評委的争議(yì)裁決存在明(míng)顯錯誤和(hé)漏審情形并不存在，商評委的評審程序合法有效。奇瑞公司提交的關于“QQ”汽車銷量和(hé)市場排名情況基本一緻，具有相當的公信力，應予采信。此外(wài)，在當今社會(huì)，汽車已屬于人們日常生活中的常見商品，奇瑞公司使用(yòng)的“QQ”商标已經在汽車商品上(shàng)具有一定的知(zhī)名度，騰訊公司作(zuò)爲我國網絡通訊服務領域的著名企業，在汽車等商品上(shàng)申請(qǐng)争議(yì)商标時(shí)，理(lǐ)應知(zhī)曉奇瑞公司在此類商品上(shàng)的“QQ”商标已具有一定知(zhī)名度的事(shì)實，因此騰訊公司申請(qǐng)注冊争議(yì)商标的行爲具有不正當性，商評委的認定正确，應予維持。 
  騰訊公司不服，上(shàng)訴至北京高(gāo)院。北京高(gāo)院審理(lǐ)認爲，騰訊公司關于商評委存在漏審情形的主張并無事(shì)實和(hé)法律依據；騰訊公司申請(qǐng)注冊争議(yì)商标的行爲具有不正當性，商評委的認定正确。此外(wài)，騰訊公司稱本案争議(yì)商标爲防禦性商标的注冊，而防禦性商标的注冊也(yě)應符合《商标法》的相關規定，特别是明(míng)知(zhī)或者應知(zhī)他(tā)人在先享有的合法權利存在的情況下(xià)，應當進行避讓。因此，法院認爲騰訊公司的主張沒有法律依據，法院不予支持，駁回其上(shàng)訴，維持原判。轉自(zì)（北京日報(bào)）