北京稻香村日前在京緊急召開(kāi)溝通會(huì)，對(duì)蘇州稻香村使用(yòng)近似商标侵害北京稻香村權益案件進行說明(míng)，并向蘇稻索賠近4000萬。

　　家住西羅園社區(qū)的孫大(dà)爺近期在北京某商店(diàn)内一家稻香村購買了(le)40多元的糕點，但(dàn)回家後發現(xiàn)口感與吃了(le)幾十年的“京味”稻香村根本不是一個味道(dào)。實際上(shàng)孫大(dà)爺遇到(dào)的并不是北京稻香村，而是蘇州稻香村。

　　北京青年報(bào)記者昨天走訪了(le)本市部分商業街區(qū)，王府井步行街的蘇稻直營店(diàn)200米内有5至6家，南鑼鼓巷内有兩家，此外(wài)北京南站(zhàn)、前門(mén)大(dà)街等旅客密集地區(qū)也(yě)都有蘇稻門(mén)店(diàn)。這(zhè)些(xiē)蘇州稻香村均有“稻香村”的黑色牌匾，店(diàn)内的京八件禮盒、各類點心種類也(yě)與北京稻香村的産品相似，的确容易混淆。

　　北京稻香村常務副總經理(lǐ)池向東介紹，此前曾接到(dào)大(dà)量消費者舉報(bào)投訴，因蘇州稻香村廣泛使用(yòng)與北京稻香村商标高(gāo)度近似的扇形“稻香村”、無邊框“稻香村”标識及 “稻香村”牌匾，導緻消費者“錯買”事(shì)件頻發。

　　爲整頓市場亂象，北京稻香村早在2009年便向蘇州稻香村注冊的扇形商标提起異議(yì)。2014年，最高(gāo)人民法院支持了(le)北京稻香村公司的主張，維持了(le)商标評審委員會(huì)和(hé)一、二審法院關于蘇州稻香村公司在本案申請(qǐng)注冊的商标不應予以獲得注冊的結論。

　　北京稻香村相關負責人表示，在判決生效兩年後，蘇州稻香村不僅未停止使用(yòng)扇形“稻香村”商标，而且又使用(yòng)了(le)與北京稻香村手寫體“稻香村”商标更爲近似的無邊框“稻香村”字體商标。

　　從(cóng)2015年9月開(kāi)始，北京稻香村再次就蘇州稻香村商标侵權行爲提起民事(shì)訴訟，要求其停止侵犯商标專用(yòng)權和(hé)針對(duì)北京稻香村的不正當競争行爲，并累計(jì)要求賠償近4000萬元。其間，蘇州稻香村對(duì)案件提起了(le)管轄權異議(yì)申請(qǐng)，法院均裁定駁回其申請(qǐng)。目前案件仍在審理(lǐ)中。（記者 李佳）