因企業字号、注冊商标“Victoria’s Secret”被注冊爲計(jì)算(suàn)機域名，知(zhī)名内衣品牌“維多利亞的秘密”的擁有者維多利亞的秘密商店(diàn)品牌管理(lǐ)公司（下(xià)稱維多利亞公司）将域名注冊者王女士訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，認爲王女士的注冊行爲導緻公衆混淆誤認，侵犯其商标權并構成不正當競争。4月14日，朝陽法院對(duì)該案作(zuò)出一審判決，認定王女士的惡意搶注行爲構成不正當競争，判令其停止使用(yòng)涉案域名并賠償維多利亞公司10萬元，涉案域名歸維多利亞公司所有。

維多利亞公司訴稱，其是美(měi)國知(zhī)名服裝企業，創立的“Victoria’s Secret”品牌女性内衣經長期、廣泛宣傳已成爲全球最著名的性感内衣品牌之一，享有很(hěn)高(gāo)的知(zhī)名度和(hé)聲譽。“Victoria’s Secret”不僅是其企業字号，也(yě)是其注冊商标。同時(shí)，該公司已在先注冊了(le)victoriassecret.com域名及官方網站(zhàn)。

維多利亞公司稱，王女士未經其許可注冊了(le)計(jì)算(suàn)機域名victoriassecret.com.cn和(hé) victoriassecret.cn。且王女士并未正常使用(yòng)上(shàng)述兩個域名，而是惡意搶注待價而沽。王女士的行爲會(huì)使相關公衆誤以爲這(zhè)兩個網站(zhàn)是由維多利亞公司開(kāi)設，引起消費者混淆，侵犯了(le)維多利亞公司商标權，同時(shí)構成不正當競争，造成維多利亞公司無法通過。cn域名注冊來(lái)進行品牌宣傳與推廣。此外(wài)，維多利亞公司還稱，王女士多年來(lái)通過其實際控制的公司，大(dà)肆搶注國際知(zhī)名品牌，涉及“耐克”“匡威”“杜邦”“寶潔”“歐萊雅”等，已被多家法院認定侵權或不正當競争。

維多利亞公司請(qǐng)求法院判令王女士立即停止涉案侵犯商标專用(yòng)權和(hé)不正當競争的行爲，其注冊的兩個争議(yì)域名歸維多利亞公司所有，并賠償經濟損失及維權支出20萬元。

王女士辯稱，其分别于1999年和(hé)2003年注冊了(le)争議(yì)域名，彼時(shí)維多利亞公司尚未進入中國市場，不爲大(dà)衆所熟知(zhī)，所以其對(duì)這(zhè)兩個域名享有合法權利，不存在惡意搶注情形。王女士還認爲，維多利亞公司的相關商标并非馳名商标，其申請(qǐng)域名注冊并構成侵權和(hé)不正當競争。

朝陽法院經審理(lǐ)認爲，王女士注冊兩個涉案争議(yì)域名卻不使用(yòng)，違反誠實信用(yòng)原則，主觀惡意明(míng)顯；客觀上(shàng)容易使相關公衆誤認爲該域名系維多利亞公司注冊，或誤認爲域名對(duì)應網站(zhàn)中有維多利亞公司的産品銷售，會(huì)給維多利亞公司的商業聲譽和(hé)合法權益造成不利影響，損害維多利亞公司的競争優勢，構成不正當競争，應承擔相應法律責任。

此外(wài)，法院還認爲，“VICTORIA’S SECRET”并非馳名商标，王女士并未對(duì)争議(yì)域名進行實質性使用(yòng)，不屬于法律規定的“通過該域名進行相關商品交易的電子商務”，不構成給他(tā)人注冊商标專用(yòng)權造成其他(tā)損害的行爲。且此案已通過反不正當競争法對(duì)侵權行爲予以調整，所以對(duì)維多利亞公司主張的商标權侵權不予支持。

最終，朝陽法院一審判決王女士停止使用(yòng)涉案兩個争議(yì)域名，賠償維多利亞公司經濟損失5萬元、維權支出5萬元，确認兩争議(yì)域名歸維多利亞公司所有。（祝文(wén)明(míng) 秦文(wén)柏）