日前，根據北京市第一中級人民法院就“Dulux及圖”商标駁回複審行政糾紛一案作(zuò)出的一審判決，作(zuò)爲緻力于“爲人們的生活增添色彩”的知(zhī)名建築裝飾油漆品牌商，荷蘭阿克蘇諾貝爾塗料國際有限公司（下(xià)稱阿克蘇諾貝爾公司）旗下(xià)的“多樂士Dulux”品牌在絕緣油漆等商品上(shàng)“黯然失色”。

　　北京市第一中級人民法院在相關一審判決中指出，訴争商标“Dulux及圖”僅僅直接表示了(le)其指定使用(yòng)的絕緣油漆等商品的主要原料及其他(tā)特點，且在案證據不足以證明(míng)訴争商标經過使用(yòng)已經在其指定使用(yòng)的絕緣油漆等商品上(shàng)取得了(le)顯著特征并便于識别。據此，法院一審判決維持了(le)國家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标評審委員會(huì)（下(xià)稱商評委）作(zuò)出的對(duì)訴争商标不予核準注冊的駁回複審決定。

　　據了(le)解，阿克蘇諾貝爾公司爲世界最大(dà)的化學品及裝飾漆公司之一，其塗料品牌“多樂士Dulux”備受消費者青睐。2012年8月，阿克蘇諾貝爾公司提出該案訴争商标即第11346656号“Dulux及圖”商标的注冊申請(qǐng)，指定使用(yòng)在第17類絕緣油漆、絕緣橡膠、包裝用(yòng)塑料填料等商品上(shàng)。

　　針對(duì)訴争商标的注冊申請(qǐng)，國家工(gōng)商行政管理(lǐ)總局商标局（下(xià)稱商标局）于2013年6月作(zuò)出《商标駁回通知(zhī)書》，駁回了(le)訴争商标的注冊申請(qǐng)。

　　阿克蘇諾貝爾公司不服商标局所作(zuò)出的上(shàng)述駁回決定，向商評委提出複審申請(qǐng)。

　　經審理(lǐ)，商評委于2014年3月作(zuò)出駁回複審決定，以訴争商标的顯著識别部分“Dulux”僅僅直接表示了(le)所指定使用(yòng)商品的原料等特點，缺乏商标應有的顯著性爲由，對(duì)訴争商标的注冊申請(qǐng)予以駁回。

　　随後，阿克蘇諾貝爾公司向法院提起行政訴訟。

　　法院經審理(lǐ)認爲，訴争商标顯著識别部分“Dulux”的主要中文(wén)釋義之一爲“醇酸樹脂”，而“醇酸樹脂”作(zuò)爲重要原料廣泛應用(yòng)于塗料、橡膠等領域，因此訴争商标僅僅直接表示了(le)其指定使用(yòng)的絕緣油漆、絕緣橡膠等商品的主要原料及其他(tā)特點。同時(shí)，在案證據不足以證明(míng)經過阿克蘇諾貝爾公司使用(yòng)，訴争商标已經在其指定使用(yòng)的絕緣油漆、絕緣橡膠等商品上(shàng)取得了(le)顯著特征并便于識别。

　　綜上(shàng)，法院一審判決維持了(le)商評委上(shàng)述駁回複審決定。據悉，上(shàng)述一審判決作(zuò)出後，阿克蘇諾貝爾公司并未提起上(shàng)訴，目前該案一審判決已生效。（王國浩）