一、基本案情

     第1778400号“金(jīn)尖及圖”商标（以下(xià)稱争議(yì)商标）由雅安茶葉有限公司于2001年4月18日提出注冊申請(qǐng)，于2002年5月28日獲準注冊，核定使用(yòng)在第30類茶、茶葉代用(yòng)品商品上(shàng)。該商标經過轉讓、變更，現(xiàn)所有人爲雅安茶廠(chǎng)股份有限公司（即本案現(xiàn)被申請(qǐng)人）。雅安市友誼茶葉有限公司、四川吉祥茶業有限公司及荥經縣茶廠(chǎng)（即本案申請(qǐng)人）共同對(duì)争議(yì)商标提出撤銷注冊申請(qǐng)。申請(qǐng)人稱：“金(jīn)尖”是我國曆史上(shàng)沿襲至今的邊銷茶品種通用(yòng)名稱，衆多權威茶葉書籍上(shàng)已有明(míng)确記載，而且國家制定的邊銷茶标準都是以“金(jīn)尖”爲名。因此，依據修改前的《商标法》第十一條第一款第（一）項的規定，應撤銷争議(yì)商标注冊。對(duì)此，被申請(qǐng)人答(dá)辯稱：“金(jīn)尖”是被申請(qǐng)人自(zì)新中國成立以來(lái)一直使用(yòng)在邊銷茶葉上(shàng)的商标名稱，經過其長期性地廣泛使用(yòng)、宣傳，早已被廣大(dà)相關公衆所知(zhī)曉，可以起到(dào)區(qū)分産源的識别作(zuò)用(yòng)，應予維持注冊。

二、裁定結果

商标評審委員會(huì)經審理(lǐ)認爲,在有關國家标準、地方标準、部門(mén)文(wén)件，《中國茶葉大(dà)辭典》、《中國茶經》、《中國農(nóng)業百科全書》、《中國制茶工(gōng)藝》、《制茶學》（高(gāo)等院校茶業專業用(yòng)）中，均把“金(jīn)尖”作(zuò)爲茶葉的一種品種名稱加以記載，并有多家企業生産“金(jīn)尖茶”。中國茶葉流通協會(huì)《複函》亦對(duì)此予以印證。因此，可以認定“金(jīn)尖”在被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊争議(yì)商标之前即爲一種黑茶緊壓茶的通用(yòng)名稱，并在行業内經廣泛使用(yòng)至今。被申請(qǐng)人将“金(jīn)尖”文(wén)字作(zuò)爲商标的主要組成部分指定使用(yòng)在茶、茶葉代用(yòng)品商品上(shàng)，屬于修改前的《商标法》第十一條第一款第（一）項所指僅有本商品通用(yòng)名稱的情形，缺乏作(zuò)爲商标所應有的顯著特征。另被申請(qǐng)人提交的證據尚不足以證明(míng)争議(yì)商标經被申請(qǐng)人持續廣泛使用(yòng)已具備商标應有的顯著性。因此，商标評審委員會(huì)裁定争議(yì)商标予以無效宣告。

三、典型意義

《商标法》第十一條第一款第（一）項規定，僅有本商品的通用(yòng)名稱的标志不得作(zuò)爲商标注冊。商标法禁止将本商品的通用(yòng)名稱作(zuò)爲商标注冊，是基于商标應當具備足以使相關公衆區(qū)分商品來(lái)源的特征，如果某一名稱作(zuò)爲代表本類商品的特定稱謂在相對(duì)廣泛的範圍被普遍認同和(hé)使用(yòng)，該名稱即已無法起到(dào)區(qū)别不同商品來(lái)源的作(zuò)用(yòng)，成爲商标法所指的“本商品的通用(yòng)名稱”，同時(shí)，本案在法條适用(yòng)過程中亦考慮到(dào)此類标志注冊，可能(néng)對(duì)公共利益及同業經營者利益造成損害，不宜爲某一家獨占使用(yòng)。