一、基本案情

    第11629459号“奇灸及圖”商标（以下(xià)稱申請(qǐng)商标）由廣州金(jīn)邦生物科技有限公司（即本案申請(qǐng)人）于2012年10月19日提出注冊申請(qǐng)，指定使用(yòng)在第5類人用(yòng)藥等商品上(shàng)。後商标局以該商标用(yòng)于指定商品上(shàng)，易使消費者對(duì)商品的治療方法等産生誤認，從(cóng)而引導消費，造成不良影響，違反了(le)修改前的《商标法》第十條第一款第（八）項等爲由駁回其注冊申請(qǐng)。2014年1月9日，申請(qǐng)人不服商标局的上(shàng)述駁回決定，依法向商标評審委員會(huì)提出複審。

二、決定結果

商标評審委員會(huì)經審理(lǐ)認爲,申請(qǐng)商标違反修改前的《商标法》第十條第一款第（八）項規定的内容體現(xiàn)于現(xiàn)行《商标法》第十條第一款第（七）項規定之中。本案中，申請(qǐng)商标中“灸”爲中醫(yī)的一種治療方法，該商标用(yòng)于指定商品上(shàng)，易使消費者對(duì)商品的治療方法、功能(néng)用(yòng)途等特點産生誤認，已構成《商标法》第十條第一款（七）項所指情形，故對(duì)申請(qǐng)商标在複審商品上(shàng)的注冊申請(qǐng)予以駁回。

三、典型意義

本案涉及在駁回複審案件中，修改前的《商标法》第十條第一款第（八）項中關于“申請(qǐng)商标的注冊申請(qǐng)易使消費者對(duì)質量等特點産生誤認，從(cóng)而造成不良影響”的情形與現(xiàn)行《商标法》第十條第一款第（七）項條款的轉換适用(yòng)問題。現(xiàn)行《商标法》第十條第一款第（七）項規定的“帶有欺騙性，容易使公衆對(duì)商品的質量等特點或者産地産生誤認”，是指商标使用(yòng)在指定的商品上(shàng)，可能(néng)使公衆對(duì)商品的質量等特點或者産地産生錯誤的認識，造成欺騙性後果。顯而易見，在新法下(xià)，對(duì)于上(shàng)述情形在法律适用(yòng)上(shàng)将更加明(míng)确。