異議(yì)人陝西旅遊集團公司對(duì)被異議(yì)人上(shàng)海延河(hé)新能(néng)源科技有限公司經國家工(gōng)商總局商标局初步審定并刊登在第1432期《商标公告》上(shàng)的第13676195号陝旅商标提出異議(yì)。依據《商标法》有關規定，商标局對(duì)該異議(yì)申請(qǐng)予以受理(lǐ)。
　　經審查，商标局認爲，被異議(yì)陝旅商标指定使用(yòng)于第20類“沙發、工(gōng)作(zuò)台”等商品上(shàng)，異議(yì)人引證的在先注冊的第6505809号陝旅等商标核定使用(yòng)于第39類“觀光旅遊”等服務上(shàng)。本案中，異議(yì)人提交的相關證據可以證明(míng)其在先注冊并使用(yòng)于“觀光旅遊”等服務上(shàng)的陝旅商标經長期宣傳使用(yòng)，在相關公衆中已具有較高(gāo)知(zhī)名度，曾被認定爲陝西省著名商标。同時(shí)，“陝旅”一詞并非漢語固有詞，其作(zuò)爲異議(yì)人陝西旅遊集團公司的簡稱，經宣傳使用(yòng)已與異議(yì)人形成緊密聯系。被異議(yì)陝旅商标與異議(yì)人上(shàng)述引證商标文(wén)字相同，被異議(yì)人未對(duì)此作(zuò)出合理(lǐ)解釋。此外(wài)，除本案被異議(yì)商标外(wài)，被異議(yì)人還在第9類、第25類、第29類、第30類等多個類别的商品上(shàng)申請(qǐng)注冊陝旅商标。因此，被異議(yì)人申請(qǐng)注冊被異議(yì)商标違反了(le)誠實信用(yòng)原則，被異議(yì)商标的注冊使用(yòng)易導緻消費者誤認爲被異議(yì)人與異議(yì)人存在某種聯系，從(cóng)而損害異議(yì)人利益。依據《商标法》第七條、第三十條、第三十五條規定，商标局裁定第13676195号陝旅商标不予注冊。
　　異議(yì)人另稱被異議(yì)人申請(qǐng)注冊被異議(yì)商标侵犯其商号權，但(dàn)異議(yì)人提供的證據材料不足以證明(míng)其将“陝旅”作(zuò)爲商号在先使用(yòng)于與第20類“沙發、工(gōng)作(zuò)台”等商品相關的家具産品行業中并使之具有一定知(zhī)名度，因此商标局對(duì)異議(yì)人該主張不予支持。