近日，“原‘錦繡江南’被訴侵權”一案經兩審法院審理(lǐ)終審結案，被告天津芙蓉渝湘江南公司被判立即停止使用(yòng)“錦繡江南”服務标識及“錦繡江南”字号，并賠償原告煙(yān)台百納公司經濟損失4萬元。 
  法院經審理(lǐ)查明(míng)，原告煙(yān)台百納公司成立于2003年9月19日，2004年11月，百納公司依法受讓取得“錦繡江南”注冊商标。經續展，商标有效期截至2022年6月13日。被告芙蓉渝湘江南公司（原名爲芙蓉錦繡江南公司）成立于2008年7月18日，在經營中，被告使用(yòng)了(le)“圖形+錦繡江南（文(wén)字）”作(zuò)爲門(mén)頭招牌，并在店(diàn)内的菜單、餐具包裝袋、餐巾紙(zhǐ)盒及企業内刊上(shàng)使用(yòng)了(le)“圖形+錦繡江南（文(wén)字及拼音(yīn)）”作(zuò)爲服務标識。同時(shí)，被告與另一家公司共同使用(yòng)jxjnjd.cn域名進行企業宣傳，其中網頁使用(yòng)了(le)“圖形+錦繡江南（文(wén)字或文(wén)字及拼音(yīn)）”作(zuò)爲标識。百納公司認爲被告的上(shàng)述行爲侵害了(le)其商标專用(yòng)權，遂提起訴訟。 
  天津市二中院經一審審理(lǐ)認爲，原告依法受讓取得“錦繡江南”注冊商标，該商标經續展現(xiàn)在有效期内，其商标專用(yòng)權受到(dào)法律保護。被告芙蓉渝湘江南公司從(cóng)事(shì)餐飲經營活動，與原告注冊商标核定服務項目相同。被告未經原告許可，在店(diàn)面招牌、店(diàn)内菜單、餐巾盒、餐具包裝袋以及企業内刊上(shàng)使用(yòng)與原告注冊商标相近似的标識，屬于商标法禁止的行爲，已經構成對(duì)原告注冊商标專用(yòng)權的侵害；被告還在本公司開(kāi)辦的網站(zhàn)上(shàng)使用(yòng)錦繡江南标識進行宣傳，亦屬于侵犯原告注冊商标專用(yòng)權的行爲。被告應承擔停止侵權、賠償損失的民事(shì)責任。 
 　關于原告要求被告公開(kāi)道(dào)歉、消除影響的主張，考慮原、被告經營區(qū)域并未發生重合，被告訴訟前已經主動變更企業服務标識及本院判令被告停止使用(yòng)“錦繡江南”相關标識的情形，不再支持原告該項訴請(qǐng)。關于侵權賠償數額問題。綜合考慮原、被告商标标識使用(yòng)的範圍，被告侵權的主觀惡意程度，被告經營門(mén)店(diàn)的規模、菜品價格、經營時(shí)間等因素以及原告爲制止侵權支出的合理(lǐ)費用(yòng)，在我國《商标法》确定的法定賠償限額範圍内，酌情确定賠償數額。據此，法院判決被告天津芙蓉渝湘江南公司立即停止在其開(kāi)辦的餐廳經營用(yòng)品上(shàng)及jxjnjd.cn網站(zhàn)上(shàng)使用(yòng)“錦繡江南”注冊商标的“錦繡江南”服務标識，立即停止在企業名稱中使用(yòng)“錦繡江南”字号，并賠償原告煙(yān)台百納公司經濟損失人民币4萬元。 
   一審宣判後，百納公司不服，提起上(shàng)訴。天津市高(gāo)級人民法院經二審審理(lǐ)認爲，一審判決認定事(shì)實清楚，适用(yòng)法律正确，終審判決駁回上(shàng)訴，維持原判。轉自(zì)《今晚報(bào)》