2014年8月28日上(shàng)午，首例假冒聖象商标的刑事(shì)案件于丹陽人民法院開(kāi)庭審理(lǐ)，被告人王某某在未經合法許可的情況下(xià)夥同他(tā)人，通過他(tā)人工(gōng)廠(chǎng)代加工(gōng)生産标有“聖象”等注冊商标标識的地闆并進行銷售，非法經營數額爲88164元。被告因制售假冒聖象商标産品的違法犯罪行爲被追究刑事(shì)責任，付出牢獄的代價。這(zhè)标志着聖象集團依法向商标侵權行爲一一訴諸法律的一系列法律行動的開(kāi)始。
聖象集團有限公司享有“聖象”商标專用(yòng)權，被國家商标局認定爲“馳名商标”。在業界和(hé)消費者中有着很(hěn)高(gāo)的聲譽。去年，聖象集團在國内個别地方發現(xiàn)有一些(xiē)假冒聖象商标的産品。這(zhè)不僅嚴重侵犯了(le)聖象商标的專用(yòng)權，也(yě)危及到(dào)消費者的利益，更是一種違法犯罪行爲，。于是，聖象集團向公安局作(zuò)了(le)舉報(bào)，并引起了(le)公安局的高(gāo)度重視(shì)。經過公安人員不辭辛勞、千裏追蹤，調查、取證和(hé)反複比對(duì)，曆時(shí)半年多，終于一舉偵破了(le)這(zhè)起故意制售假冒聖象商标産品的刑事(shì)案件，并移送人民檢察院提起公訴。
公訴人公訴意見：被告人以獲得非法利益爲目的，假冒注冊商标，非法經營額超過法律規定限額，社會(huì)危害性大(dà)，依法以假冒注冊商标罪起訴，觸犯刑法第二百十三條規定。追究被告人刑事(shì)責任。審判長當庭宣判：一審判處被告人有期徒刑10個月，并處罰金(jīn)45000元。本案主審法官接受媒體釆訪，表示在量刑上(shàng)涉案金(jīn)額5萬，非法所得3萬元以上(shàng)就構成追究刑責标準。
此案的意義在于不僅體現(xiàn)了(le)司法機關捍衛國家法律尊嚴、維護企業和(hé)消費者合法利益的決心，彰顯了(le)法治的力量。同時(shí)，也(yě)昭示了(le)“法網恢恢，疏而不漏”的道(dào)理(lǐ)。這(zhè)也(yě)警示了(le)那些(xiē)還在心存僥幸，意圖制假、售假在違法犯罪邊緣的人：“手莫伸，伸手必被捉”。不管是假冒或仿冒聖象還是别的商标，到(dào)頭來(lái)終會(huì)被追究。
案件回放(fàng)： “聖象維納斯”商标侵權一審被判賠220萬元
2014年8月19日，湖北省武漢市中級人民法院再次開(kāi)庭，就聖象集團起訴被告“聖象維納斯”商标侵權案作(zuò)出一審判決：判令被告共同賠償原告聖象集團人民币220萬元。此案的背景是，兩年前聖象集團在武漢、西安、昆明(míng)、貴陽等地發現(xiàn)了(le)叫“聖象維納斯”的仿冒商标，經過一系列的調查取證，并公證固化證據，于去年向武漢市中級人民法院提起商标侵權訴訟。
早在2013年12月10日，最高(gāo)人民法院就聖象商标争議(yì)維權案，作(zuò)出了(le)支持聖象集團維權主張的終審裁定，同時(shí)被認定爲2013年商标法十大(dà)标志性案件之一，給予了(le)明(míng)确的法律定性。這(zhè)對(duì)各省市地區(qū)人民法院審理(lǐ)和(hé)判決相關案件給出了(le)明(míng)确的法律示範
同時(shí)，2014年8月28日，首例假冒聖象商标案件開(kāi)庭審理(lǐ)，嫌犯将被追究刑事(shì)責任。這(zhè)标志着聖象集團依法向商标侵權行爲一一訴諸法律的一系列法律行動的漸入佳境。
據法律界人士介紹，我國司法領域當前對(duì)涉及知(zhī)識産權保護的案件十分重視(shì)，無論從(cóng)立法角度還是從(cóng)執法實踐都有長足的進步，知(zhī)識産權保護的司法力度對(duì)維護社會(huì)主義市場經濟秩序保障企業合法權益保護消費者利益公平競争有着極其重要的作(zuò)用(yòng)，目前我國在知(zhī)識産權保護領域的法律法規日臻完善，聖象商标“搶注”與聖象注冊商标侵權是聖象在知(zhī)識産權領域堅決打擊和(hé)堅定維權的兩大(dà)重要方面，國家當前法律在這(zhè)些(xiē)方面給與了(le)明(míng)确的法律定性和(hé)司法解釋，有法可依的法律環境爲聖象商标侵權案件的訴訟、審理(lǐ)、判決提供了(le)強有力的法律保障，有法必依的實際行動證明(míng)了(le)商标侵權已經是一堵高(gāo)牆是一條不可觸及的高(gāo)壓線，工(gōng)商、質監、公安、司法部門(mén)新的一輪以知(zhī)識産權保護爲内容的司法行動正在展開(kāi)，意在打擊和(hé)震懾商标侵權的不法行爲給社會(huì)和(hé)消費者、經營者帶來(lái)的危害。
〈中華人民共和(hé)國商标法〉第五十七條規定： 有下(xià)列行爲之一的，均屬侵犯注冊商标專用(yòng)權：
（一）未經商标注冊人的許可，在同一種商品上(shàng)使用(yòng)與其注冊商标相同的商标的；
（二）未經商标注冊人的許可，在同一種商品上(shàng)使用(yòng)與其注冊商标近似的商标，或者在類似商品上(shàng)使用(yòng)與其注冊商标相同或者近似的商标，容易導緻混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商标專用(yòng)權的商品的；
（四）僞造、擅自(zì)制造他(tā)人注冊商标标識或者銷售僞造、擅自(zì)制造的注冊商标标識的；
（五）未經商标注冊人同意，更換其注冊商标并将該更換商标的商品又投入市場的；
（六）故意爲侵犯他(tā)人商标專用(yòng)權行爲提供便利條件，幫助他(tā)人實施侵犯商标專用(yòng)權行爲的；
（七）給他(tā)人的注冊商标專用(yòng)權造成其他(tā)損害的。
《商标法》第五十八條 将他(tā)人注冊商标、未注冊的馳名商标作(zuò)爲企業名稱中的字号使用(yòng)，誤導公衆，構成不正當競争行爲的，依照《中華人民共和(hé)國反不正當競争法》處理(lǐ)。
此外(wài)，法律還規定了(le)商标侵權案件的罰金(jīn)：權利人因被侵權所受到(dào)的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商标許可使用(yòng)費難以确定的，由人民法院根據侵權行爲的情節判決給予三百萬元以下(xià)的賠償。
法律規定，以下(xià)幾種情形可以追究刑事(shì)責任
第六十七條 未經商标注冊人許可，在同一種商品上(shàng)使用(yòng)與其注冊商标相同的商标，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外(wài)，依法追究刑事(shì)責任。
僞造、擅自(zì)制造他(tā)人注冊商标标識或者銷售僞造、擅自(zì)制造的注冊商标标識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外(wài)，依法追究刑事(shì)責任。
銷售明(míng)知(zhī)是假冒注冊商标的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外(wài)，依法追究刑事(shì)責任。
聖象集團曆來(lái)對(duì)商标侵權案件采取零容忍的态度，将對(duì)群衆和(hé)社會(huì)舉報(bào)的對(duì)聖象商标的侵權行爲一一核查，對(duì)确定的線索和(hé)鎖定的嫌疑人一律透過公安、司法部門(mén)按照程序依法追究起訴，使之無可遁形！轉自(zì)《中國質量新聞網》